El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) decidió no ratificar a tres jueces de la Suprema Corte de Justicia tras concluir el proceso de evaluación correspondiente. La decisión, tomada el día posterior a las exposiciones públicas de los magistrados, deja fuera a Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Gris y Moisés Ferrer Landrón.
Durante sus ponencias, los jueces presentaron argumentos centrados en temas como el acceso a la justicia, la modernización del sistema judicial, la independencia institucional, el fortalecimiento administrativo y la capacitación del personal. Sin embargo, sus planteamientos no lograron convencer a los consejeros del CNM, quienes votaron por no confirmar su permanencia en el alto tribunal.
La magistrada Nancy Salcedo, quien funge como secretaria del Consejo, informó que las motivaciones detrás de la decisión serán publicadas en el portal web del CNM, como parte del compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas. Según indicó, la decisión fue adoptada tras revisar los informes de desempeño que cada magistrado presentó anualmente durante su gestión.
«El proceso se llevó a cabo con estricto apego a los principios de transparencia, publicidad y participación«, afirmó Salcedo, en referencia al procedimiento seguido por el Consejo, que incluyó audiencias públicas transmitidas en vivo, y permitió a la ciudadanía conocer de primera mano los argumentos y propuestas de los jueces evaluados.
Con la no ratificación de estos tres magistrados, la Suprema Corte de Justicia queda ahora con cinco vacantes. A su vez, el Tribunal Superior Electoral (TSE) también cuenta con cinco puestos por cubrir, lo que abre paso a una nueva etapa de postulaciones.
- El Consejo Nacional de la Magistratura anunció que a partir del próximo lunes se iniciará el proceso de recepción de candidaturas para llenar las plazas vacantes tanto en la Suprema Corte como en el TSE. El llamado estará abierto a jueces, abogados, académicos y demás profesionales del derecho que cumplan con los requisitos establecidos en la ley.
La decisión ha generado distintas reacciones dentro del sector judicial y la opinión pública, al tratarse de una de las evaluaciones más esperadas del año por su impacto en la conformación del sistema judicial superior. Las próximas semanas serán clave en la definición del nuevo rumbo de estas altas cortes.
Esta decisión ha generado opiniones divididas entre expertos del sector judicial y ciudadanos. Algunos valoran el proceso de evaluación como un paso importante para garantizar que quienes ocupen altos cargos judiciales lo hagan con méritos comprobados y un desempeño adecuado.
Otros, sin embargo, cuestionan si las razones para no ratificar a los jueces fueron suficientemente claras o si hubo motivaciones políticas detrás.
Mientras tanto, el país se prepara para una nueva etapa en el sistema judicial. Con las vacantes abiertas en la Suprema Corte y en el Tribunal Superior Electoral, se espera que en los próximos días se presenten las candidaturas de abogados, jueces y profesionales del derecho interesados en ocupar estos puestos clave.
Las autoridades han prometido que todo el proceso será transparente y participativo.